新闻中心

news Century center

28年专注知识产权
您的当前位置:首页 >> 新闻中心

省高院公布2017年知识产权司法保护10大典型案例

添加时间:2018-04-28 点击量:508

      4月24日,省高院召开知识产权司法保护状况新闻发布会,公布2017年知识产权司法保护10大典型案例。记者发现这10大典型案例中,商家“傍******”售假被判赔偿的依然居多。
  案例1: 乐东一珠宝店侵犯“中国黄金”商标权
  2016年12月,中国黄金集团黄金珠宝有限公司发现乐东黎族自治县乐城鑫华珠宝店擅自在其经营场所的店面装饰、商品包装、商品标签等显著位置,标注“中国黄金”等字样,侵犯了其商标专用权,向法院起诉,要求乐东乐城鑫华珠宝店停止商标侵权及不正当竞争行为并赔偿其经济损失及合理支出费用100万元。
  经过法院一、二审,省高院终审维持原判,判处乐东乐城鑫华珠宝店停止侵害中国黄金珠宝公司注册商标专用权的行为,并赔偿对方经济损失2万元。
  案例2:澄迈一酒店售卖假五粮液被诉侵权
  2016年4月8日,消费者在澄迈富力希尔顿逸林酒店管理分公司渔中餐厅喝了五粮液白酒后发生酒精中毒,澄迈县食品药品监督管理局接到举报后,对澄迈希尔顿分公司进行现场检查发现假冒五粮液酒。该酒系澄迈希尔顿分公司从供货商海口佳源贸易有限公司处购买。
  五粮液公司认为,澄迈希尔顿分公司在其酒店中销售假冒“五粮液”品牌白酒侵犯其注册商标专用权,向法院起诉。
  经过法院一、二审,省高院终审维持原判,判处澄迈希尔顿分公司立即停止商标侵权行为,停止销售假冒“五粮液”品牌白酒。
  案例3:商标注册人控告蜈支洲岛“海天飞龙”项目侵权
  刘兵于2013年11月25日在第41类申请“海天飞龙HAITIANFEILONG及图”商标,2015年6月7日取得商标注册证号。
  三亚蜈支洲岛旅游区于2013年引进“海天飞龙”项目,刘兵以蜈支洲岛旅游区未经其同意,在娱乐项目上使用“海天飞龙”标识,给其造成了巨大财产损失为由状告蜈支洲岛旅游区。
  三亚中院经审理认为蜈支洲岛旅游区先于刘兵“海天飞龙”注册商标的申请注册日使用“海天飞龙”,蜈支洲岛旅游区在原使用范围内继续使用“海天飞龙”作为海上娱乐项目名称不构成侵权,驳回刘兵的诉讼请求。宣后判,双方均未上诉。
  案例4:三亚一房产公司侵犯商标权赔偿15万
  三亚德佑房地产投资服务有限公司工商注册登记于2010年3月5日,成立后在海口、三亚、陵水等市县设立了多家营业部,并在营业部门前显著位置使用“dooYoo”“德佑地产”等商业标识。
  德佑公司认为,其公司于2008年6月19日向国家工商行政管理局商标局提出申请注册“dooYoo”商标,并于2010年4月28日取得商标注册证。三亚德佑公司使用“dooYoo”“德佑地产”等商业标识侵犯其注册商标专用权的行为,要求对方停止侵权行为,并赔偿经济损失300万元。
  经过法院一、二审,省高院终审作出判决,判决三亚德佑公司应立即停止侵犯德佑公司“dooYoo”“德佑地产”注册商标专用权的行为,并向德佑公司赔偿15万元。
  案例5:戴某某冒充经销商卖假化肥获刑
  2014年6月,李某欲购买某品牌化肥用于其承包的果园施用。戴某某在明知自己没有该品牌化肥的生产厂家授权情况下,谎称自己是厂家的经销商。随后,戴某某向韩某购买15吨化肥,并运至李某在陵水县的四个果园,李某支付货款。但当化肥施用于果园的荔枝、龙眼等果树后,发现果树呈现叶黄、掉叶、部分根部腐烂等现象。
  2015年12月18日,李某亲属向陵水公安局报案。2016年4月6日,戴某某被公安机关抓获。经鉴定,涉案某品牌化肥的含量不符合该化肥包装袋标注的质量要求。
  省一中院一审判决被告人戴某某犯销售伪劣产品罪,判处有期徒刑1年6个月,并处罚金5万元。宣判后,戴某某不服,向省高院提出上诉。省高院驳回上诉,维持原判。
  案例6:丘某华销售假冒伪劣卷烟被判5年
  男子丘某华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下,自2016年1月份开始,向外号“云妹”的人(另案处理)购进卷烟,并将卷烟销售到儋州市等地,销售金额达24万余元。2016年12月20日,公安民警将丘某华抓获归案,并查获多个品牌的卷烟共计384条,经省烟草质量监督检验站鉴定,该查扣的384条卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。
  2017年12月11日,省高院作出终审判决,判处丘某华犯非法经营罪,判处有期徒刑5年,并处罚金人民币2.5万元。
  案例7:乐东一店主起诉工商局请求撤销行政处罚决定
  2016年1月26日,省工商经济检查执法局接到中国黄金珠宝公司的投诉,称乐东“香港中国黄金”专卖店涉嫌侵犯其“中国黄金ChinaGold”商标专用权,请求查处。乐东工商局经调查后作出行政处罚决定书。乐东工商局在举证期限内未提供其作出行政处罚之前是否向赵某华履行告知义务并给予其陈述、申辩权方面的证据。赵某华不服,将乐东工商局告上法庭,请求撤销行政处罚决定。
  省二中院认为,虽赵某华的行为已构成侵犯注册商标专用权和不正当竞争行为,乐东工商局作出的行政处罚事实清楚,作出的行政行为实体处理并无不当,但其在作出行政处罚之前,未告知赵某华作出行政处罚决定的事实、理由、依据且未给予赵某华陈述及申辩权,违反《中华人民共和国行政处罚法》的程序性规定,其作出的行政处罚违法,依法应予撤销。故依法判决撤销乐东工商局行政处罚决定书。
  案例8:海南一饲料公司被处罚状告物价局
  海南裕泰科技饲料有限公司与其经销商签订统一格式文本的《饲料产品销售合同》第七条规定“乙方(经销商)应为甲方(裕泰公司)保密让利标准,且销售价服从甲方的指导价,否则,甲方有权减少其让利”。
  事后,因经销商并未按指导价销售,裕泰公司在省物价局调查过程中能积极配合,主动整改等情节,根据反垄断法相关规定,2017年2月28日,省物价局决定对裕泰公司作出行政处罚:责令裕泰公司立即停止违法行为,并罚款20万元。
  裕泰公司认为,其与经销商签订的合同第七条之约定不构成价格垄断,诉至海口中院,请求撤销省物价局的《行政处罚决定书》。
  2017年6月26日,海口中院作出行政判决:判决撤销被告省物价局作出的《行政处罚决定书》。
  宣判后,省物价局不服,向省高院提出上诉。省高院认为,本案为纵向价格垄断协议行政处罚纠纷案件,省物价局作出的《行政处罚决定书》具有事实和法律依据,程序合法。故撤销海口中院一审判决,同时驳回裕泰公司的诉讼请求。
  案例9:屯昌一女子用工业松香脱毛获刑10个月
  屯昌县陈某妹自2015年开始,在加工熟食过程中,使用工业松香对猪头皮进行脱毛处理。2017年3月28日,民警将陈某妹抓获。同年12月26日,省一中院一审以犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处陈某妹有期徒刑10个月,并处罚金人民币1万元。
  省一中院认为,陈某妹在生产熟食过程中使用有毒有害的非食品原料加工食品,并对外销售,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。陈某妹归案后如实供述其犯罪事实,认罪态度好,有悔改表现,且系初犯,依法可以从轻处罚,故依法作出上述判决。
  案例10:一公司原股东投资新公司遭起诉侵害商业秘密
  2012年3月6日,符某敏、梁某均、郑某青、陈某川将其持有的海南文昌天际食品有限公司全部百分百的股份转让给海南佳乐美健康食品有限公司, 协议签订后,佳乐美公司即入驻文昌天际食品公司,接管了公司的生产经营权。2014年3月3日,符某敏作为投资人之一参与海南文昌椰江食品有限公司建立,椰江食品公司委托东中椰品厂生产制造椰子片、椰子角等产品,并在实体店及网店进行销售。
  天际营销公司和天际食品公司以侵犯商业秘密为由,起诉符某敏、梁某均,以及东中椰品厂和椰江食品公司,赔偿经济损失200万元。
  海口中院审理后作出一审判决,驳回天际食品营销公司、天际食品公司的诉讼请求。宣判后,天际食品营销公司、天际食品公司不服,向省高院提出上诉。省高院认为,天际食品公司、天际营销公司主张对方侵害其椰子片和椰子角产品配方的商业秘密,但其始终未能举证证明,遂驳回上诉,维持原判。



                    【版权声明】如发现内容存在版权问题,烦请提供相关信息发邮件至hrbkelong@kelong-ip.com,我们将及时沟通处理。


上一篇:汽车零部件领域专利诉讼频发知识产权保护亟待加强
下一篇:一季度查处侵权盗版案件四百六十余起